【59.cia952.com】

비아그라 정품 ㎄ 54.cia169.net ㎄ 시알리스 당일배송

비아그라 정품 ㎄ 84.cia312.com ㎄ 시알리스 당일배송

비아그라 정품 ㎄ 77.cia952.net ㎄ 시알리스 당일배송

비아그라 정품 ㎄ 20.cia312.net ㎄ 시알리스 당일배송

아드레닌 성분 비아그라사용법 시알리스 인터넷 판매 발기부전치료제 팔아요 페페젤당일배송 물뽕처방 발기부전치료제추천 여성비아그라 구입가격 여성최음제 판매처사이트 레비트라 구매처 레비트라 온라인 구입방법 조루방지제 정품 판매 사이트 여성최음제 온라인 구매처 여성최음제정품가격 시알리스판매 레비트라구입약국 인터넷 GHB판매 GHB 처방전 시알리스 20mg 레비트라 사는곳 칵스타가격 조루방지제구입처 사이트 조루방지제 정품 판매 정품아이코스맥스 정품가격 조루방지제 구입 사이트 시알리스20mg 팝니다 시알리스 약국구입 독일프로코밀 약국 약국 시알리스 가격 미국레비트라 처방받는법 정품 성기능개선제구매 센트립 비아그라 정품 판매 사이트 수입산미국비아그라 약국 해포쿠구입 스페니쉬플라이 골드 인터넷 성기능개선제구입방법 씨알리스판매처 수입산미국프릴리지 20mg 가격 카마그라효능 칙칙이직구 발기부전치료제 구매처사이트 발기부전치료제 구매처사이트 미국정품프릴리지 지속시간 성기능개선제 정품 가격 레비트라 제네릭 아이코스맥스 여성효과 인터넷 씨알리스 구매방법 정품 비아그라효과 레비트라퀵배송 성기능개선제 후불제 필름형 비아그라 구입 정품 시알리스처방 팔팔정 구입 정품 비아그라판매 레드스파이더효능 프릴리지 약국 가격 드래곤비용 신기환구매 씨알리스 지속시간 온라인 조루방지제구입처 아드레닌구입 비아그라20mg 구입 독일정품프로코밀 판매가격 시알리스 부작용 사례 조루방지제 후불제 신기환상담 정품독일프로코밀 구입 센트립할인 조루방지제판매처사이트 카마그라 100mg 후기 성기능개선제 정품 가격 물뽕 파는곳 성기능개선제 정품 구매처사이트 씨알리스 복용법 온라인 레비트라구입처 타다라필 구입 물뽕 구매사이트 성기능개선제 판매 처 물뽕 복용법 온라인 씨알리스 구매 레드스파이더효능 온라인 GHB 구매처 페페젤직구 여성최음제가격 성기능개선제 사는곳 인터넷 씨알리스 구입방법 프로코밀비용 비아그라 판매 처 레비트라복용법 칵스타직구 여성흥분제 약국 판매 가격 칵스타금액 발기부전치료제구매사이트 레비트라 온라인 구매방법 정품 시알리스 구매 미국정품레비트라 정 인터넷 레비트라구매방법 팔팔정 25mg 가격 프릴리지 디시 조루방지제 온라인 구입처 비닉스처방 시알리스복제약 비아그라 효과있나요? 드래곤직구 여성최음제 구매처 정품 씨알리스구매처 시알리스약국구입 조루방지제복제약 여성최음제 온라인 구매 비아그라 몇미리? 여성최음제구입사이트 물뽕구매사이트 여성비아그라 지속시간 아이코스맥스 복제약 구입방법 시알리스구입 사이트 레비트라 정품구별 발기부전치료제 정품 구매 GHB판매처 정품 비아그라 구매사이트 인터넷 시알리스판매처 미국정품시알리스 처방 레비트라구매사이트 스패니쉬 캡슐 효과 20대 비아그라 처방 사진=게티이미지뱅크


2018년 사망한 A씨는 슬하에 두 아들 B씨와 C씨를 뒀습니다. 2014년 2월 A씨는 담도암 투병 중이던  차남 C씨의 아내인 X씨에게 현금 약 4억원을, 같은해 12월에는 시가 약 7억원 상당 부동산을 증여했습니다. 이후 차남 C씨는 아내 X씨와 딸 Y씨를 남기고 2016년 숨을 거뒀습니다.
A씨는 사망하면서 유언장을 남겼는데, 남은 재산인 시가 약 8억원 상당 아파트를 장남인 B씨에게 유증한다는 내용이었습니다. 그러자 X씨와 Y씨는 A씨의 유언으로 인해 본인들의 유류분이 침해됐다며 B씨를 상대로 유류분반환청구소송을 냈습니다. 장남 B씨는 동생의 아내인 X씨와 조카 Y씨에게 유류분반환을 해줘야 할까요?
국민은행 신혼부부전세자금대출


자료=법무법인 트리니티


A씨의 상속인으로는 B씨, 그리고 X씨와 Y씨가 있습니다. X씨와 Y씨는 A씨보다 먼저 사망한 차남 C씨의 순위에 갈음해 상속인이 되는데, 이를 대습상속인이라 합니다. 이 사건에서 X씨와 Y씨의 한국주택금융공사홈페이지 주장은 C씨는 A씨로부터 증여를 받거나 유증을 받은 것이 없으니 A씨로부터 유증을 받은 B씨가 유류분을 반환해야 한다는 것입니다. 만약 X씨와 Y씨의 주장이 맞다면 B씨는 X씨와 Y씨에게 2억원을 유류분으로 반환해야 할 것입니다. 
피상속인인 부모가 상속인인 자녀에게 생전에 증여를 한 경우 그 증여는 상속인인 자녀의 특별수익으로 인정됩니다 말자싸롱 . 그래서 상속재산을 분할할 때나 유류분을 계산할 때는 이렇게 이미 받은 특별수익을 고려합니다. 그러나 상속인인 자녀가 아니라 며느리나 사위, 손자녀에게 증여를 한 것은 상속인에게 증여한 것이 아니기 때문에 그 상속인의 특별수익이 될 수 없습니다. 이 사건에서도 X씨는 며느리이기 때문에 X씨가 받은 증여재산은 아들인 C씨의 특별수익이 될 수 없는 것이 원칙 돌림병 입니다.
그러나 증여의 경위, 증여된 물건의 가치나 성질 등을 고려해 상속인이 아닌 제3자에게 증여한 것이 실질적으로는 상속인에게 증여한 것과 다르지 않다고 인정될 경우 그 상속인의 특별수익으로 고려할 수 있다는 것이 대법원 판례입니다(대법원 2007. 8. 28.자 2006스3 결정). 그렇다면 이 사건에서도 시아버지가 며느리인 X씨에게 저축은행원금 증여한 것이 실질적으로는 아들인 C씨에게 증여한 것과 다르지 않은지 여부를 따져볼 필요가 있습니다.
시아버지 입장에서는 며느리에 대한 증여 목적은 아들의 치료비와 생활비 지원이 컸을 것입니다. 아들에게 직접 증여할 경우 증여세를 낸 후 아들이 사망하면 또다시 상속세를 내야 하는 이중의 부담을 고려했을 것입니다. 증여 당시 아들 C씨는 담도암 말기 판정을 받아 얼마 살지 못할 것이 분명했기 때문입니다. 이런 사정을 고려하면 시아버지가 며느리 X씨에게 증여한 것은 실질적으로는 아들인 C씨에게 증여한 것과 다를 바 없다고 볼 수 있을 것입니다. 실제 이 사건을 판결한 서울고등법원도 이와 같이 판단했습니다(서울고등법원 2024. 3. 28. 선고 2023나2030285 판결).
이렇게 되면 차남 C씨는 이미 11억원을 특별수익한 셈이 됩니다. 그리고 이러한 C씨의 특별수익은 X씨나 Y씨의 특별수익으로 볼 수 있다는 것이 판례의 태도입니다. 따라서 X씨와 Y씨는 B씨로부터 유류분을 반환받을 수 없게 된다는 결론에 이르게 됩니다.
<한경닷컴 The Moneyist> 김상훈 법무법인 트리니티 대표변호사
"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com